SIP alerta por nuevos mecanismos de censura en México

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó este martes su “profunda alarma” ante un resurgimiento de mecanismos de censura en México, a través de sentencias judiciales, reformas legales y presiones institucionales contra medios y periodistas.

En las últimas semanas, la SIP documentó varios casos que, según la organización, “configuran una preocupante tendencia” a limitar la libertad de expresión.

Entre los hechos recientes destacan decisiones judiciales que imponen revisión previa de contenidos, nuevas leyes penales con definiciones ambiguas sobre violencia digital y solicitudes de autoridades para revelar fuentes informativas.

Censura previa y reformas legales

Uno de los casos señalados ocurrió en Campeche, donde un tribunal local ordenó al periodista Jorge Luis González Valdez no referirse a la gobernadora Layda Sansores y someter a revisión judicial los contenidos del medio Tribuna Campeche.

La SIP considera que esto constituye censura previa, prohibida tanto por la Constitución mexicana como por estándares internacionales.

En Puebla, la reciente reforma al artículo 167 del Código Penal introduce la figura de “violencia digital”, castigando con cárcel publicaciones que “afecten la dignidad” de una persona.

Según la SIP, la redacción ambigua puede ser usada para perseguir a periodistas, activistas o usuarios de redes sociales que critiquen a funcionarios públicos.

Presión institucional en medios nacionales

La organización también reportó el caso de La Silla Rota en Ciudad de México, a quien el INE exigió entregar documentos y revelar fuentes sobre una investigación relacionada con la elección judicial del 1 de junio. El medio enfrenta una posible multa de hasta 11 millones de pesos en caso de incumplimiento.

La Alianza de MediosMx advirtió que no es un hecho aislado. Recientemente, el Tribunal Electoral de Tamaulipas ordenó retirar una columna crítica y el INE solicitó datos personales de periodistas y la revelación de fuentes, lo que representa, según organizaciones, una forma de coerción institucional.

“Un entorno hostil para el periodismo”

José Roberto Dutriz, presidente de la SIP, dijo: “Estos casos no son hechos aislados, sino síntomas de un entorno institucional cada vez más hostil al periodismo”.

Y añadió: “Nos preocupa que en un país democrático con marcos constitucionales sólidos, se usen herramientas judiciales, legislativas o administrativas para inhibir la crítica y fiscalización del poder”.

Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, advirtió que estas acciones sientan “precedentes graves”.

“Si un medio local es obligado a someter su trabajo al visto bueno de un interventor judicial, o si se penaliza a un ciudadano por opinar en redes sociales, se está institucionalizando el silencio. Y si desde un órgano electoral se exige a periodistas revelar fuentes o enfrentar multas millonarias, estamos ante una forma sofisticada de coerción que no puede tolerarse”, indicó.

México, entre los países con mayores restricciones

De acuerdo con el Índice Chapultepec de la SIP, México se encuentra entre los países con mayores restricciones a la libertad de prensa en el hemisferio, no solo por la violencia sino también por el uso de leyes y procedimientos judiciales para censurar.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha reiterado que la censura previa es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La SIP agrupa a más de 1,300 medios de las Américas y tiene su sede en Miami, Florida.

Etiquetas: libertad de expresión, censura, medios de comunicación, INE, SIP, México, periodistas, Campeche, Puebla, La Silla Rota