Académica de la UAQ cuestiona medición de discriminación

La docente investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), Mónica Eugenia Moreno Rubio, señaló deficiencias metodológicas en la Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) 2022 que, afirmó, dificultan medir con rigor este fenómeno en México. La ponencia se presentó durante el Congreso Internacional de Ciencia Política, realizado en la UNAM.

Durante su exposición titulada “Discriminación en la democracia: la Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) y el problema del diseño instrumental”, la académica sostuvo que la medición de la discriminación es un elemento clave para evaluar la calidad democrática de un país.

Para sustentar su análisis, aplicó un estudio factorial exploratorio a 11 escalas de la encuesta mediante el método de mínimos cuadrados ponderados y posteriormente un análisis factorial confirmatorio.

Según explicó, los resultados identificaron limitaciones en la validez de las conclusiones obtenidas. Indicó que, aunque la encuesta reporta niveles máximos de discriminación, el instrumento mide principalmente percepciones y no necesariamente prácticas verificables.

Añadió que, salvo en rubros como estigmatización y negación de servicios, otras escalas intervenidas por la Enadis presentan resultados con menor nivel de confiabilidad.

La investigadora recordó que, de acuerdo con el politólogo Leonardo Morlino, la calidad democrática se evalúa, entre otros factores, por la existencia o ausencia de prácticas discriminatorias, lo que plantea un reto si estas no se miden de forma adecuada.

Advirtió que los datos de la Enadis son utilizados de manera amplia en investigaciones académicas, artículos y tesis, sin que el instrumento detalle con claridad sus niveles de validez y confiabilidad.

El Congreso Internacional de Ciencia Política fue organizado por la Asociación Mexicana de Ciencia Política y tuvo como sede la Universidad Nacional Autónoma de México.