Eutanasia a debate: ¿es ético prolongar la vida a toda costa?

En el reciente Sexto Congreso de Bioética, celebrado en la UNAM bajo el tema “Eutanasia: por el derecho a morir dignamente”, expertos abordaron los dilemas éticos y humanos en torno a la prolongación de la vida en condiciones de sufrimiento extremo o pérdida de calidad de vida.

Jennifer Hincapie Sánchez, directora del Programa Universitario de Bioética (PUB) de la UNAM, explicó que la discusión sobre este derecho no es nueva, pero que en años recientes ha ganado relevancia debido al avance de las tecnologías médicas y al creciente reconocimiento de los derechos individuales.

Hincapie Sánchez destacó que la capacidad de las personas para decidir sobre el curso de sus vidas —incluso en momentos críticos— forma parte fundamental de esta discusión.

“Se trata de una noción que apela directamente a la capacidad de los individuos de decidir sobre el curso de sus vidas, incluso en los momentos más difíciles y vulnerables”, explicó la académica, aludiendo a la responsabilidad y el respeto hacia las decisiones personales.

Dilemas en la modernidad médica

Durante su intervención, Hincapie Sánchez recordó que en tiempos antiguos, la muerte era vista como una transición natural. Con el avance de la medicina, surgió la capacidad de prolongar la vida incluso más allá de lo que la naturaleza permitiría.

La expectativa de vida global ha aumentado, y con ella los dilemas éticos sobre el uso de tecnología médica como respiradores, alimentación asistida y tratamientos invasivos que pueden mantener la vida sin necesariamente garantizar calidad.

“Estas decisiones plantean la pregunta: ¿Es siempre deseable prolongar la vida, incluso cuando el sufrimiento es intolerable o la calidad de vida ha desaparecido?” Esta es, según Hincapie Sánchez, una de las interrogantes centrales en la bioética moderna, que también dirigió el congreso.

Diversas perspectivas en un tema complejo

Samuel Ponce de León Rosales, titular del Programa Universitario de Investigación sobre Riesgos Epidemiológicos y Emergentes (PUIREE), abordó la importancia del debate sobre el derecho a morir dignamente desde una perspectiva individual y social.

“En el debate se hace la pregunta de si la eutanasia o muerte digna debería ser un derecho humano. Hay una amplia discusión sobre este asunto, con puntos de vista muy diversos que debemos seguir analizando”, señaló Ponce de León, aludiendo a la variedad de posturas que hacen de este tema un dilema ético complejo y sin soluciones simples.

Por su parte, el Comisionado Nacional de Bioética, Patricio Santillán Doherty, subrayó la importancia de este tema en la bioética actual, destacando un convenio de colaboración entre la Comisión de Bioética y el PUIREE para tratar asuntos éticos delicados, como la pandemia de COVID-19.

Santillán enfatizó que la eutanasia abarca la autonomía individual, la dignidad y el papel de las instituciones médicas, aspectos fundamentales en los derechos humanos y la ética médica.

Eutanasia: ¿un nuevo derecho?

La eutanasia plantea preguntas sobre el papel de las instituciones médicas, el derecho de los individuos a tomar decisiones sobre sus propias vidas y la obligación de la sociedad de respetar esos deseos.

En un contexto donde la tecnología médica permite prolongar la vida en circunstancias que antes no eran posibles, los expertos coinciden en que este tema debe seguir analizándose, teniendo en cuenta la autonomía y la dignidad humana como aspectos esenciales.